Решение от 25 июля 2014 года №12-489/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-489/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-489/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 июля 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевченко Н.А. в защиту интересов Филянина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата>. Филянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник Филянина А.В. Шевченко Н.А. с указанным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала,на нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством ввиду различий оригинала и копии протокола.
 
    В судебное заседание Филянин А.В., его защитник Шевченко Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом (л.д.31, 33, 34).
 
    Исследовав материалы дела, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата>. в 16 час. 40 мин. районе дома <адрес> водитель Филянин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Филянин А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.1).
 
    В силу части первой ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отказ Филянина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>., из которого следует, что Филянин А.В. в присутствии понятых от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4).
 
    Наличие обстоятельств, вызвавших необходимость направления Филянина А.В. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о правонарушении физического лица, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Порядок направления Филянина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475, соблюден (л.д. 4).
 
    Доводы жалобы о несоответствии содержания оригинала и копии протокола об административном правонарушении материалами дела не подтверждены, копия протокола об административном правонарушении к жалобе не приложена.
 
    Мировой судья дал верную оценку имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам и пришел к правильному выводу о доказанности вины Филянина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Нарушения процессуальных положений, закрепленных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Административное наказание Филянину А.В. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    По изложенному, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата>. по делу об административном правонарушении в отношении Филянина А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Шевченко Н.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения.
 
    Судья Е.Л. Склизкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать