Решение от 11 августа 2014 года №12-489/14

    Дело № 12-489/14.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>. «11» августа 2014 года.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> транспортным средством «Лада 217030,», г.н. М 796 УР 68,, на передних боковых стеклах которого установлены сетки, ухудшающие обзорность с места водителя.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает излишне суровым назначенное ему наказание при наличии возможности назначения наказания в виде предупреждения.
 
    В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.
 
    Инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 настаивал на законности и обоснованности обжалуемого постановления.
 
    Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
 
    Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    Данный состав административного правонарушения является формальным.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Правил перед выездом водитель обязан проверить техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    При этом запрещается движение транспортного средства при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
 
    При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    В соответствии с 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (приложение к Правилам дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, наличие которых ограничивает обзорность с места водителя.
 
    Несоблюдение водителем требований п. 7.3 Основных положений влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде предупреждения либо штрафа в размере 500 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 игнорируя приведенные выше требования Правил допустил эксплуатацию транспортного средства «Лада 217030,», г.н. М 796 УР 68,, на передних боковых стеклах которого им установлены сетки, ухудшающие обзорность с места водителя, за что постановлением инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    При этом ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в его действиях не выявлены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Отвечая на вопросы, ФИО1 пояснил, что правонарушение допустил по причине незнания условий, при которых не допускается эксплуатация транспортного средства, назначенное ему наказание считает незначительным исходя из имеющегося у него дохода.
 
    К обозначенной выше причине совершения правонарушения – незнание Привил дорожного движения и приложения к ним, ФИО1 относиться безразлично, что стало очевидным при рассмотрении жалобы.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства совершения и причин совершения правонарушения, данные о личности виновного, степень общественной опасности содеянного, пришел к выводу о соразмерности и справедливости назначенного ФИО1 наказания, имеющего своей целью - предупреждение новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: ФИО3