Решение от 29 июля 2014 года №12-489/14

    дело №12-489/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Нальчикского городского суда КБР Чеченова Ф.С., рассмотрев жалобу Кильчукова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кильчукова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кильчукову Э.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 35 минут, управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>» госномер № регион, на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кильчуков Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, указывая, что доказательства предоставленные инспектором, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КРФ об АП.
 
    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Из дела следует, что Кильчуков Э.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 35 минут, управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>» госномер № № регион, на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Кильчуков Э.А. был направлен на медицинское освидетельствование в ГКУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава <адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, но и там отказался от освидетельствования.
 
    Процессуальные действия совершены с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре.
 
    При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Факт отказа водителя Кильчукова Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения настоящей жалобы, Кильчуков Э.А. также не отрицал факта отказа от медицинского освидетельствования.
 
    Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кильчукова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кильчукова Э.А. оставить без изменения, а жалобу Кильчукова Э.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья- Ф.С.Чеченова