Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4882/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 12-4882/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата>,
установил:
постановлением госинспектора ТН ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >3 от <Дата> < Ф.И.О. >4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >4 считает решение судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, <Дата> в 11 часов 30 минут в <Адрес...>, напротив <Адрес...>, < Ф.И.О. >4 управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак К065УА123, и прицепом СЗАП, государственный регистрационный знак ЕТ069323, перевозил груз (подсолнечник масленичный) согласно товарно-транспортной накладной от <Дата>, без путевого листа, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При проверке документов, < Ф.И.О. >4 предъявил сотруднику ГИБДД путевой лист без номера и даты выдачи, в котором имелись отметки медицинского работника и механика, датированные <Дата>. В данном документе отсутствовала дата его выдачи и маршрут движения.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 259-ФЗ, от 08.11.2007 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.
В соответствии с п. 3 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 года N 152 путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия; сведения о собственнике транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе. В соответствии с п. 4 указанного приказа сведения о сроке действия путевого листа включают дату (число, месяц, год), в течение которой путевой лист может быть использован, а в случае если путевой лист оформляется более чем На один день - даты (число, месяц, год) начала и окончания срока, в течение которой путевой лист может быть использован. В соответствии с п. 6 указанного приказа сведения о транспортном средстве включают показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства с парковки, дату (число, месяц, год), и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с парковки и его заезда на парковку. В соответствии с п. 10 указанного приказа путевой лист оформляется до начала выполнения рейса, если длительность рейса водителя транспортного средства превышает продолжительность смены (рабочего дня). Или до начала первого рейса, если в течение смены (рабочего дня) водитель транспортного средства совершает Один или несколько рейсов. Таким образом, законодательством установлено, что перед началом рейса должен быть оформлен путевой лист, со всеми предусмотренными обязательными реквизитами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт совершения < Ф.И.О. >4 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
