Решение Кемеровского областного суда от 08 июня 2016 года №12-488/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2016 года Дело N 12-488/2016
 
г. Кемерово 06 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» им. А.В. Косилова (ООО «НДСК» им. А.В. Косилова), ИНН № адрес места нахождения: < адрес>,
по жалобе и.о. главного государственного санитарного врача в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 марта 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.03.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «НДСК» им. А.В. Косилова прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе и.о. главного государственного санитарного врача в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе ФИО2 просит постановление суда отменить и принять по делу новый акт о привлечении Общества к административной ответственности, мотивируя тем, что на момент проведения административного расследования база ООО «НДСК» им. А.В. Косилова временно не работала, но юридическое лицо деятельность не прекращало. В связи с невозможностью проведения замеров, в основу экспертизы были положены специальные оценки условий труда ООО «НДСК» им. А.В. Косилова за 2015 год.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по КО ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица органа административной юрисдикции на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по данному делу судом допущено не было и в жалобе не приводится.
Административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при проведении административного расследования с ... по ... в отношении ООО «НДСК» им. А.В. Косилова было установлено, что в помещении Базы УПТК ООО «НДСК» им. А.В. Косилова на вытяжных вентиляционных установках колерного и столярного цехов не предусмотрено улавливание и очистка технологических и вентиляционных выбросов, что не соответствует требованиям п. 2.4 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; содержание в воздухе рабочей зоны вредных веществ химической природы на рабочих местах УПТК ООО «НДСК» им. А.В. Косилова и уровни шума согласно материалам специальной оценки условий труда от 2015г. не соответствуют требованиям п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03.
В подтверждение указанных в протоколе обстоятельств, суду были представлены протокол об административном правонарушении, обращение работника ФИО4 от 24.12.2015, заключение эксперта от 01.02.2016 № и другие материалы.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «НДСК» им. А.В. Косилова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Выводы суда об отсутствии в действиях ООО «НДСК» им. А.В. Косилова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, должным образом мотивированы в обжалуемом постановлении, не согласится с ними, оснований не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» им. А.В. Косилова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка