Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 мая 2015 года №12-488/2015

Дата принятия: 27 мая 2015г.
Номер документа: 12-488/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2015 года Дело N 12-488/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-488 27 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбуновой Е.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбуновой Е.В., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре от 2 июля 2014 года Горбунова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 2 июля 2014 года в 23 часа 03 минуты на 770 километре автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск, управляя автомашиной ... , двигалась со скоростью 115 км/час, т.е. превысил скорость движения на 25 км/час.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Горбуновой Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе Горбунова Е.В. просит решение судьи отменить, считает, что должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При рассмотрении жалобы Горбуновой Е.В. на постановление должностного лица судья исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении (л.д. 8), ходатайство (л.д. 9), определение об отказе в удовлетворении ходатайства (л.д. 10), фото-фиксация (л.д. 11), рапорт (л.д. 12), заявление Горбуновой Е.В. о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 14), возражение на протокол об административном правонарушении (л.д. 15), видео-фиксация (л.д. 16).
Указанные доказательства были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получили надлежащую оценку.
Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Горбуновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Совершение Горбуновой Е.В. правонарушения зафиксировано техническим средством КРИС № FР1116 (поверка до 1 июля 2015г.) с указанием даты и времени фиксации, скорости движения автомобиля на данном участке дороги.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбуновой Е.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать