Решение от 31 июля 2014 года №12-488/14

    дело №12-488/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Нальчикского городского суда КБР Чеченова Ф.С., рассмотрев жалобу Гогуева Р.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гогуев Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> <адрес>,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гогуеву Р.Ж. назначено административное наказание в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 35 минут, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>» госномер № регион, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гогуев Р.Ж. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, указывая, что он был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 376
 
    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов, заслушав Гогуева Р.Ж., прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 35 минут Гогуев Р.Ж., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты> госномер №, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Гогуев Р.Ж. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так как не доверял сотрудникам полиции, поскольку ему не представили свидетельство о проверке алклотестера.
 
    Процессуальные действия совершены с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре.
 
    При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Факт отказа водителя Гогуева Р.Ж. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения настоящей жалобы, Гогуев Р.Ж. также не отрицал факта отказа от медицинского освидетельствования.
 
    Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гогуева Р.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гогуева Р.Ж. оставить без изменения, а жалобу Гогуева Р.Ж. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья - Ф.С.Чеченова