Решение Советского районного суда г. Брянска от 14 августа 2019 года №12-487/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 12-487/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулакова В.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 18810132190403100585 от 03 апреля 2019 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. 32 АА 022139 от 29 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулакова В.Е., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 18810132190403100585 от 03 апреля 2019 г. Кулаков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. 32 АА 022139 от 29 апреля 2019г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 18810132190403100585 от 03 апреля 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Кулаков В.Е. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 18810132190403100585 от 03 апреля 2019 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. 32 АА 022139 от 29 апреля 2019г. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что материалы фото и видеофиксации не содержат доказательств его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Кулаков В.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п.6.3 ПДД РФ). Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2019г., 29 марта 2018 года в 19 час. 18 мин. на регулируемом перекрестке по адресу: г.Брянск ул.Крахмалева - ул.Костычева, водитель транспортного средства "Лада Веста", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Кулаков В.Е., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное обстоятельство зафиксировано прибором измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "Азимут 2", заводской номер N3-15, свидетельство о поверке N 0223, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 22.08.2020 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кулакова В.Е. подтверждаются покадровыми фотоснимками, видеозаписью фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, схемой дислокации дорожных знаков, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Кулакова В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Кулакова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Кулакова В.Е. о том, что материалы фото и видеофиксации не содержат доказательств его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судьей отклоняются, поскольку из видеозаписи фиксации административного правонарушения, представленной в ходе рассмотрения настоящей жалобы, следует, что 29 марта 2018 года в 19 час. 18 мин. на регулируемом перекрестке по адресу: г.Брянск ул.Крахмалева - ул.Костычева, водитель транспортного средства "Лада Веста", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Кулаков В.Е., проехал на запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, действия Кулакова В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, Кулаковым В.Е. в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представлено.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Кулаковым В.Е. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 18810132190403100585 от 03 апреля 2019 г. и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. 32 АА 022139 от 29 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулакова В.Е. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 18810132190403100585 от 03 апреля 2019г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. 32 АА 022139 от 29 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулакова В.Е. оставить без изменения, жалобу Кулакова В.Е. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка