Решение Московского областного суда от 10 апреля 2018 года №12-487/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 12-487/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозора В.П. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белозора В. П.,
заслушав пояснения Захаров А.Ю. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 05 февраля 2018 года
БЕЛОЗОР В. П., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Чудинов В.Н. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая, что считает указанное постановление неправомерным.
<данные изъяты>, имущество которого повреждено в результате ДТП, извещено о месте и времени рассмотрения жалобы посредством почтового отправления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 14 минут водитель Белозор В.П., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие - приемную опору (стойку) шлагбаума, принадлежащего юридическому лицу <данные изъяты>", расположенному по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, вина Белозор В.П. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; рапортом о ДТП; схемой места ДТП; справкой о ДТП; видеозаписью ДТП; объяснениями, а также иными доказательствами по делу.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Белозор В.П. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.
Действия Белозора В.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Белозору В.П. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Белозора В.П., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы о том, что в ходе судебного разбирательства не установлен и не доказан факт вмененного Белозору В.П. правонарушения не было, опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании в полном объеме.
Факт осведомленности Белозора В.П. о совершении ДТП подтверждается видеозаписью дорожно - транспортного происшествия.
Ссылка в жалобе на то, что потерпевшей стороной не представлено сведений о принадлежности конструкции, а также документов на саму конструкцию, разрешение на ее установку в указанном месте и соответствие ее предъявлеыемых законом требований, не свидетельствует об отсутствие в действиях Белозора В.П. состава вмененного административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белозора В. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка