Решение Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2014 года №12-487/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 12-487/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 ноября 2014 г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Черных Е.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Черных Е. Ю.,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 г. Черных Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Черных Ю.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, указав на отсутствие его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также на то, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей не учтено, что на момент составления протокола об административном правонарушении срок действия его водительского удостоверения истек.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Черных Е.Ю., ФИО3, потерпевшей ФИО4, должностного лица ГИБДД ФИО5, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что Черных Е.Ю. ... , управляя автомобилем, и двигаясь по ... , неправильно выбрал скорость для движения автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль ... под управлением Щербенок Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Щербенок Е.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Водитель Черных Е.Ю. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, также совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО7
Признавая Черных Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из совокупности имеющихся в материалах дела об административном правонарушении документов, в том числе протокола об административном правонарушении, справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы происшествия, объяснений его участников.
Вместе с тем, без внимания судьи районного суда осталось следующее.
Согласно объяснению водителя ... ФИО7, после столкновения с ... автомобиль ... развернулся на 180 градусов и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем под его управлением.
Из объяснения потерпевшей Щербенок Е.А. следует, что автомобиль ... после столкновения с ее автомобилем, развернувшись, совершил столкновение с автомобилем ...
Также, в объяснениях Черных Е.Ю. от ... указано, что он совершил столкновение с автомобилем ...
Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении, сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ... не отражены, доказательств, свидетельствующих о том, что данные обстоятельства были исследованы при рассмотрении дела, представленные материалы не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему в полном объеме рассмотреть дело и исследовать все обстоятельства инкриминируемого Черных Е.Ю. правонарушения.
Из-за допущенных существенных нарушений норм процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление суда подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по состоянию на ... информация о действующем водительском удостоверении на имя Черных Е.Ю. отсутствует.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке, что следует учесть при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Черных Е. Ю. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Черных Е.Ю. направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка