Решение от 08 мая 2014 года №12-487/14

    № 12-487/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                    08 мая 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В., рассмотрев жалобу Береснева А.В., <данные изъяты>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ,
 
                     у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми Бояршинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Береснев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут на ул. <Адрес> г.Перми управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <Адрес> в г.Перми при повороте налево на <Адрес>, заранее не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Береснев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что постановление подлежит отмене, поскольку он административного правонарушения не совершал, управляя указанным в постановлении автобусом, он не имел возможности при повороте налево с <Адрес> перестроиться со средней полосы движения на крайний левый ряд, поскольку на левой полосе стоял легковой автомобиль с включенными сигналами аварийной остановки.
 
    В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г.Перми, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В судебном заседании Береснев А.В. поддержал доводы жалобы, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал.
 
    Оценив доводы Береснева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст.1.6 ч.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Материалы дела об административном правонарушении состоят из следующих документов: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Береснева А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 500 рублей; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорта инспектора БДД ОГИБДД Управления МВД России по г.Перми капитана полиции Торсунова Ю.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.56 часов на ул. <Адрес> г.Перми автобус <данные изъяты>, №, под управлением Береснева А.В., двигаясь по <Адрес> со стороны ул. <Адрес>, при левом повороте на ул. <Адрес> г.Перми, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение и совершил поворот со второго ряда, чем нарушил п. 8.5 ПДД; справки о ранее допущенных Бересневым А.В. административных правонарушениях; диска с видеозаписью.
 
    Суд считает, что представленные доказательства не являются достаточными для признания Береснева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 8.7. ПДД, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, в том числе рапорт инспектора Торсунова Ю.С. и видеозапись, не содержат сведений о наличии или отсутствии каких-либо препятствий, в том числе транспортных средств с включенными сигналами аварийной остановки, на левой полосе движения непосредственно перед перекрестком, на котором Береснев А.В., управляя транспортным средством, осуществлял поворот налево с <Адрес> на ул. <Адрес> г.Перми.
 
    Таким образом, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые на основании ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ толкуются в пользу Береснева А.В.
 
    На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Береснева А.В. необходимо прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Береснева А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 500 рублей, подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Береснева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.
 
        Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Береснева А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнутого штрафу в размере 500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
 
        Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья
 
    <данные изъяты>