Определение Самарского областного суда от 30 апреля 2021 года №12-486/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 12-486/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти Пушкерева А.С. на постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10 февраля 2021 года, которым прекращено производство в отношении Сенника А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил
Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10 февраля 2021 года, прекращено производство в отношении Сенника А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением районного суда, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти Пушкерев А.С. обратился с жалобой в Самарский областной суд, просит постановление районного суда отменить.
02 апреля 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти Пушкерева А.С.
Согласно копии журнала разносной книги для корреспонденции ОП N 23 копия постановления суда была получена 16 февраля 2021 года, тогда как жалоба, согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, направлена в районный суд 14 марта 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти Пушкеревым А.С. жалобы на постановление суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти Пушкерева А.С. на постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Сенника А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка