Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июня 2014 года №12-486/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 12-486/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 486 10 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимирова О.Х. - Хутиева А.М-Г. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимирова О.Х., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2014 года Тимирова О.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 мая 2014 года в 11 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства в квартире (адрес) сотрудниками полиции ОМВД России по г. Мегиону выявлен гражданин Кыргызской Республики Тимиров О.Х., который с 10 ноября 2013 года находится на территории Российской Федерации и состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: (адрес) 6, а фактически проживает по адресу: (адрес), чем нарушил требования ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Данное правонарушение совершено Тимиров О.Х. повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее 28 апреля 2014г. Тимиров О.Х. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе защитник Тимирова О.Х. - Хутиев А.М-Г. просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает на то, что при составлении административного материала в отношении Тимирова О.Х. ему не были предоставлены переводчик и защитник, Тимиров О.Х. плохо владеет русским языком, его виновность судом не установлена.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 2 указанного Закона, место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства (далее - регистрация по месту жительства) - фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 207-ФЗ), нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Тимирова О.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), объяснением Тимирова О.Х. (л.д. 4), копиями паспорта, отрывной части бланка уведомления, миграционной карты Тимирова О.Х. (л.д. 5-7), справкой на лицо (л.д. 9), копией постановления о привлечении Тимирова О.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 10). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Тимирову О.Х. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей городского суда мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при составлении административного материала в отношении Тимирова О.Х. ему не был предоставлен переводчик, Тимиров О.Х. плохо владеет русским языком, его виновность судом не установлена, опровергаются материалами дела. Согласно заявлению Тимирова О.Х., написанному им собственноручно, а также данному им объяснению, он русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается (л.д. 4, 8), вина установлена имеющимися в деле доказательствами.
Поскольку Тимиров О.Х. ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов не сделал, продолжает нарушать миграционное законодательство Российской Федерации, то назначенное ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации соответствует положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., и направлено на защиту общественного порядка.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимирова О.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Тимирова О.Х. - Хутиева А.М-Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка