Решение от 12 мая 2014 года №12-486/2014

Дело № 12-486/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «12» мая 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.., рассмотрев жалобу Фотиева М.В на постановление УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении от ** ** ** года в отношении Фотиева М.В по ст.20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года Фотиев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Фотиев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, в обоснование которого указал, что оспариваемое постановление не получал, инспектором оно не выдавалось.
 
    В судебное заседание Фотиев М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фотиева М.В.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Фотиева М.В. не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением от ** ** **. Фотиев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Копия постановления должностного лица от ** ** **. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ была получена Фотиевым М.В. 17.03.2014 года, с жалобой на постановление обратился в суд 23.03.2014 года.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, возможным восстановить Фотиеву М.В. пропущенный срок для обжалования постановления должностного лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № ..., 08 января 2014 в 19 часа 30 минут Фотиев М.В. возле д. ... по ул. ... в г. Сыктывкаре шел, шатаясь из стороны в сторону. При разговоре у него изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции от ** ** ** года.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и комментируемой статьей Кодекса. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Фотиева М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** ** года, рапортом сотрудника полиции.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Доказательств о заинтересованности сотрудников полиции, и в чем выражается их заинтересованность и необъективность, заявителем не представлено.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Фотиева М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ.
 
    Представленная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления от ** ** ** года.
 
    Установив значимые для дела обстоятельства, УМВД России по г. Сыктывкару пришло к правильному выводу о наличии в действиях Фотиева М.В. состава вмененного ему правонарушения.
 
    При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено наказание в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Фотиева М.В к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фотиева М.В – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии решения.
 
 
    Судья Л.А. Батова