Решение от 11 июля 2014 года №12-486/2014

    Дело№12-486/2014
 
    Мировой судья С.А. Кыргыс
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    11 июля 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла Республики Тыва Кыргыс С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. С данным постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку судебное заседание по его делу состоялось без его участия, он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебную повестку о вызове в судебное заседание в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности он не получал. В решением мирового судьи смог ознакомиться только ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования судебного постановления, отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании заявитель К.А. поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановление о привлечении К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление К.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении К.А. обратился направив жалобу почтой, согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №7 «Горный» г. Кызыла, в суд жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом десятидневный срок на обжалование постановления К.А. не пропущен.
 
    При проверке доводов, изложенных в жалобе К.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установлено следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно расписки о вручении судебной повестки К.А. получил повестку мирового судьи судебного участка «Горный» г. Кызыла в качестве лица привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, повестка получена ДД.ММ.ГГГГ К.А. о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, вручена сотрудником ОР ДПС С.Ш.
 
    Таким образом, судом установлено, что К.А. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, мировой судья правомерно признал К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не нашли своего отражения в материалах дела, и признаны не состоятельными.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в объяснении лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: <данные изъяты>
 
    Согласно протоколам <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – <данные изъяты>, в присутствии двух понятых М.В. и Д.М., автомобиль марки <данные изъяты> задержано, транспортное средство передано ИП «Догма».
 
    В соответствии с протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ К.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, так как управлял автомашиной с признаками употребления наркотических веществ –<данные изъяты>
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении К.А. управляя транспортным средством в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнут ремень безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ, с чем он согласен, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ данного понятым Д.М. инспектору ОР ДПС ГИБДД К.А., К.А. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался. После чего сотрудники ДПС составили на него административный протокол. Аналогичное объяснение предоставил М.В.
 
    Согласно рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением К.А., при проверке документов от данного водителя исходил <данные изъяты>. В присутствии двух понятых К.А. был отстранен от управления ТС, при направлении данного гражданина на медицинское освидетельствование, К.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснив, что употреблял <данные изъяты>. После чего на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении К.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено на рассмотрение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Мировым судьей были рассмотрены все вопросы, связанные с наличием состава вмененного правонарушения К.А., дана оценка всем обстоятельствам в рамках рассмотрения данного дела.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено К.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного постановления не усматривается.
 
    Поэтому следует признать, что К.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла Республики Тыва С.А. Кыргыс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу К.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Л.К. Шулуу