Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-486/2014
Дело №12-486/2014 Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2014 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,
С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- Бакиева А.М., действующего по доверенности от 6-4395 от 12 ноября 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З. об административном правонарушении от 30 января 2014 года, которым
Сабиров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности.
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствоми сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Сабиров Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, Сабиров Р.Ф., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в районе д. № по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением Сабиров Р.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, поскольку его вина не доказана, постановление вынесено на противоречивых доказательствах. Сабиров Р.Ф. был госпитализирован с места ДТП, от полученных повреждений находлся в невменяемом состоянии, что подтверждается врачебным диагнозом.
В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину Сабирова Р.Ф. считал не доказанной, пояснив обстоятельства, изложенные в жалобе. Также пояснил, что в силу полученных ушибов после ДТП Сабиров Р.Ф. не понимал значение происходящего и был невменяем. В таком состоянии его не имели права доканывать и требовать пройти освидетельствование. Попытка освидетельствования была произведена в ГКБ №21, куда Сабиров Р.Ф. обратился за медицинской помощью. Хотя он и не был госпитализирован, но в силу травмы он был в бессознательном состоянии.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сабиров Р.Ф. не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Сабиров Р.Ф. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование.
Вина Сабирова Р.Ф. подтверждается такими материалами дела, как протокол об административном правонарушении, в котором он от дачи объяснений отказался в присутствии понятых. Также его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где он отказывался от освидетельствования и подписания протокола, подписанными в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт отказа отказа Сабирова Р.Ф. от прохождения освидетельствования, которое предлагалось проийти с использованием прибора Алкотектер, где Сабиров Р.Ф. отказался от освидетельствования и подписания акта, что зафиксировано подписями понятых. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, поскольку они составлены с участием понятых ФИО4 и ФИО5, которые не имеют накой-либо заинтересованности в деле.
Собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Сабиров Р.Ф. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет его ответственность.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 30 января 2014 года не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении.
Сабировым Р.Ф. не представлено никаких доказательств в подтверждение своих голословных доводов о своей невменяемости и невозможности осознавать свои действия. То обстоятельство, что он не был даже госпитализирован в связи с полученными травмами и был отпущен домой, свидетельствует о надуманности его доводов. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой не вызывая сомений в их достоверности. Отказ от дачи объяснений и подписания протоколов свидетельствует лишь о нежелании со стороны Сабирова Р.Ф. изложить свою позицию по факту правонарушения.
Наказание, назначенное Сабирову Р.Ф. соразмерно его действиям, при этом были учтены все обстоятельства дела, а также его личность, более мягкого наказания закон не предусматривает.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З. об административном правонарушении от 30 января 2014 года в отношении Сабирова Р.Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Е.С.Шафикова
