Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-486/14
Административное дело № 12-486/14
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2
Рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить в связи с тем, что ее действия можно квалифицировать по ст. 6.6 КоАП РФ как наличие отступлений от нормативов в исследуемом образце рулета бананового является следствием нарушения санитарно-эпидемиологических требований возникших при приготовлении пищи.
В суде ФИО1 жалобу поддержала.
Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в связи с тем, что ФИО1 правильно привлечена к административной ответственности.
Выслушав показания правонарушителя, представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Частью 1 статьи14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи11.21, статьями14.37, 14.44, 14.46, 20.4 этого Кодекса.
Из материалов дела установлено, что при осуществлении плановой выездной проверки в отношении ООО «Радуга Плюс» было установлено нарушение санитарного законодательства в частности- исследованная проба рулета бананового не соответствует микробиологическим показателям, а именно в 1.0 г образца обнаружены бактерии группы кишечной палочки ( БГКП) ( норматив: не допускается в !.0г), а также обнаружено превышение количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов – 1.7Х10 КОЕ/г, что создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди потребителей данной продукции и является нарушением гл.2 р.1 п.5.5.5.ЕСТ № «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору ( контролю),утвержденные решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ № 299.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении,
Предписанием о проведении обследований от ДД.ММ.ГГГГ № 169
Приказом о назначении ФИО1 временно исполняющим обязанности зав.производством ООО «Оборонрезерв»,
должностной инструкцией заведующего производством,
Протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Экстренным извещением об инфекционном заболевании ТОГБУЗ «ССМП <адрес>».
Таким образом суд приходит к выводу, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья ФИО2.
