Решение от 18 июня 2014 года №12-486/14

Дело № 12-486/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                              ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Разумилова ФИО3, --.--.---- г., зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан г. Казань, ул. Новаторов, дом 4, квартира 41, на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от --.--.---- г. № ... ...78 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от --.--.---- г. № ... ...78 Разумилов Е.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В постановлении основанием для привлечения к административной ответственности указано то, что водитель автомобиля ---, Разумилов Е.В. --.--.---- г. в 10:29 часов на ... ... (со стороны ... ... до ... ... Республики Татарстан нарушил предписание дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку.
 
    В жалобе Разумилов Е.В. просит отменить это постановление, в качестве оснований для отмены заявитель в жалобе указывает на свою невиновность и отсутствие доказательств совершения им вмененного административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.
 
    Разумилов Е.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Как следует из имеющегося в обжалуемом постановлении фотоснимка, автомобиль ---, припаркован на ... ....
 
    Между тем, из ГИБДД суду не предоставлено ни одного доказательства, что на участке дороге, где был припаркован автомобиль ---, имеется дорожный знак, запрещающий остановку или стоянку транспортных средств. Схема дислокации дорожных знаков суду не предоставлена. Само по себе указание в обжалуемом постановлении о том, что остановка транспортного средства под управлением Разумилова Е.В. имела место быть в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» не является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности, поскольку не освобождает ГИБДД от необходимости доказывания события и состава внеменного правонарушения.
 
    Исходя из изложенного прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было принято обжалуемое постановление.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства по ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. № ... ...78 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Разумилова ФИО4 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток с даты получения копии решения.
 
                Судья                             Шамгунов А.И.