Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 12-485/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Антипина Сергея Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Киселевского городского суда от 19 июля 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Киселевского городского суда от 19 июля 2021г. индивидуальный предприниматель Антипин С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 50 000 рублей.

В жалобе Антипин С.И. просит постановление судьи городского суда отменить, ссылаясь на недопустимость представленных в деле доказательств; вынесение постановления без исследования всех обстоятельств по делу, данных о личности привлекаемого к ответственности лица.

Одновременно в жалобе изложена просьба о восстановлении срока обращения с жалобой, мотивированная ухудшением состояния здоровья, вызванного сложившейся в связи с возбуждением дела об административном правонарушении ситуацией; прохождением лечения в дневном стационаре, что следует признать уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав Антипина С.И., его защитника Адомонис А.И. (доверенность от 21 сентября 2021г.), прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи была направлена Антипину С.И. по месту его жительства и вручена адресату, согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, 23 июля 2021г. (л.д.27).

Жалоба на постановление направлена в суд 5 августа 2021г., то есть с пропуском срока обжалования (л.д.44-45). Ходатайство о восстановлении срока мотивировано ухудшением состояния здоровья, нахождением на лечении в лечебном учреждении в условиях дневного стационара с 19 по 29 июля 2021г., наличием <данные изъяты>. К ходатайству приобщены две медицинские справки (л.д34-35).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельства, на которые ссылается Антипин С.И. в ходатайстве, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления. Данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, по делу не представлены.

Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации Антипиным С.И. права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена, порядок и срок обжалования разъяснены.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (до 2 августа 2021г. включительно) или исключающих ее, не имелось.

Нахождение Антипина С.И. в период с 19 по 29 июля 2021 г., то есть, частично в период срока, предусмотренного законом для обжалования, на лечении в дневном стационаре, правового значения не имеет.

После выписки из стационара 29 июля 2021г. правом на обращение с жалобой в установленные законом сроки Антипин С.И. не воспользовался. На причины, препятствующие подаче жалобы в период с 30 июля 2021г. по 2 августа 2021г., Антипин С.И. в ходатайстве не ссылается.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Антипин С.И. не имел намерения обжаловать вынесенное постановление в предусмотренный законом срок.

Следует отметить, что Антипин С.И. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу постановления судьи городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Киселевского городского суда от 19 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, Антипину С.И. отказать.

Определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка