Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 12-485/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 12-485/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова Константина Викторовича на определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 22 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов К.С. обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с жалобой на акт N000715 от 12 августа 2016г., а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 22 июня 2018 г. жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования акта N000715 от 12 августа 2016г. была возвращена без рассмотрения по существу.
В жалобе Лобанов К.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, истребовав административный материал.
Проверив материалы дела, заслушав Лобанова К.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Несмотря на то, что КоАП РФ не содержит требований, предъявляемых к жалобам на не вступившие в законную силу акты, отсутствие соответствующих материалов или сведений в жалобе препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение, вынесенных по делу об административном правонарушении.
Как следует из жалобы, заявитель оспаривает законность и обоснованность протокола и акта, вынесенных должностным лицом по результатам весового контроля. Однако учитывая, что указанные документы самостоятельному обжалованию в порядке КоАП РФ не подлежат, а сведения о постановлении, вынесенном по делу об административном правонарушении (дата, номер, наименование должностного лица, его вынесшего, статья КоАП РФ) в жалобе отсутствуют, суд обоснованно возвратил ее без рассмотрения.
Поскольку указанные сведения отсутствуют и в настоящей жалобе оснований для истребования каких-либо материалов не имеется.
Кроме того, в первичной жалобе заявитель ссылается как на нормы КоАП РФ, так и ГПК РФ, в судебном заседании Лобанов К.С., в обосновании жалобы, сослался на несогласие с назначенной ему компенсацией ущерба. При таких обстоятельствах невозможно установить, что именно обжалует заявитель и в каком порядке.
С учетом изложенного, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы на определения являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 22 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Лобанова К.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
