Решение Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 года №12-485/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2016 года Дело N 12-485/2016
 
г. Кемерово 15 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЭРФУРТА А.Н.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе потерпевшей А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2016 г. Эрфурт А.Н. признан виновным в том, что 26 ноября 2015 года у < адрес>, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив её здоровью вред средней тяжести, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.
В жалобе потерпевшая А. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного Эрфурту А.Н. наказания.
Эрфуртом А.Н. на жалобу поданы возражения.
Проверив материалы дела, выслушав А. и её представителя Б., поддержавших доводы жалобы, Эрфурта А.Н., возражавшего против отмены или изменения постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что, при назначении наказания, судья районного суда, в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, с точки зрения справедливости и соразмерности вида назначенного наказания своё постановление не мотивировал; признавая в качестве смягчающего обстоятельства признание Эрфуртом А.Н. своей вины, не выяснил его отношение к вмененному правонарушению с точки зрения выполнения им требований, установленных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2016 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Эрфурта А.Н. отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка