Определение от 15 сентября 2014 года №12-485/2014

Дело №12-485/2014     
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области             15 сентября 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Скороходова А.А. – Шаповалова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Скороходов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что "."..г. в <...> минут на посту <адрес> водитель Скороходов А.А. управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, находясь в состоянии опьянения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Скороходова А.А. – Шаповалов Н.А. обжаловал его, просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На рассмотрение жалобы Скороходов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в своем заявлении просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Шаповалова Н.А.
 
        При рассмотрении жалобы защитник Скороходова А.А. – Шаповалов Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. о назначении Скороходову А.А. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отказом от жалобы.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Поскольку защитник Скороходова А.А. – Шаповалов Н.А. отказался от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. о привлечении Скороходова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении производства по жалобе не установлено, производство подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.
 
        Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе защитника Скороходова А.А. – Шаповалова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о признании Скороходова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
        Судья: