Решение от 01 сентября 2014 года №12-485/14

Дело № 12-485/14
 
          Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года                                                Великий Новгород
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Федотова В.М., рассмотрев жалобу Федотова В.М. на постановление ....., вынесенное инспектором ОД ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которым
 
    Федотов В.М., .....
 
    привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
 
             у с т а н о в и л :
 
    ..... в отношении Федотова В.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 28.6 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, Федотов В.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он двигался на рабочей машине со стороны п. Панковка на базу в МУП «Новгородский водоканал», для того, чтобы подъехать к месту работы, не нарушить правила дорожного движения не возможно.
 
    Подлинные материалы дела поступили в суд 17 июля, 11 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании Федотов В.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 6 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" установлен запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.
 
    В судебном заседании было установлено, что ..... Федотов В.М. по адресу: ..... управляя транспортным средством ..... при движении не выполнил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено".
 
    Действия Федотова В.М. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Как видно из материалов дела, на месте совершения административного правонарушения Федотов В.М. не оспаривал факт совершения данного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем он собственноручно расписался в постановлении. В связи с чем, инспектором ДПС ..... в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении Федотову В.М. выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Федотов В.М., управляя грузовым автомобилем с разрешенной максимальной массой 6540 кг, и массой без нагрузки 4820 кг, проехал на запрещающий знак 3.4, ограничивающий движение автомобилей массой более 3,5 тонны.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела: постановлением, рапортом инспектора ГИБДД ФИО постановлением, свидетельством о регистрации транспортного средства и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Факт наличия дорожного знака 3.4 Федотовым В.М. не оспаривается.
 
    Таким образом, выводы инспектора ГИБДД о нарушении Федотова В.М. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Действия Федотова В.М. квалифицированы правильно по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную юридическую оценку. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и о виновности Федотова В.М. в нарушении предписаний дорожного знака, запрещающего проезд грузового автотранспорта, является обоснованным. Разрешения на проезд транспортного средства у Федотова В.М. не имелось.
 
    Доводы Федотова В.М., что невозможно совершить проезд к базе МУП «Новгородский водоканал» без нарушения действия дорожных знаков 3.4, не является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    В приложении к правилам дорожного движения имеются исключения действия дорожных знаков, знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей. Действие знаков не распространяется: на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне.
 
    Автомобиль ....., не предназначен исключительно для перевозки людей, и не относится к организации федеральной почтовой связи.
 
    Установка дорожных знаков относится к компетенции муниципальных органов в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации.. .», в том числе выдача специальных разрешений на отступление от требований дорожных знаков. Данные вопрос в порядке административного производства не разрешается.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федотова В.М. не допущено.
 
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ....., вынесенное в отношении Федотова В.М. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Федотова В.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                    А.С. Корчева