Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 12-484/2021

гор. Хабаровск 01 июня 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Голубева Д.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Голубева Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2021 года Голубев Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Голубев Д.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Голубева Д.Ю., его защитника Мазнева В.Г., прокурора, должностного лица УМВД, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Голубев Д.Ю. представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибытия защитника и необходимостью явки к врачу. Рассмотрев ходатайство оснований для его удовлетворения не нахожу, поскольку Голубев Д.Ю. извещен надлежащим образом, а неявка защитника не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Голубев Д.Ю., 21 апреля 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, проводимого в поддержку оппозиционного лидера Навального А.А., которое не было согласовано с органами исполнительной власти г. Хабаровска, находясь на площади имени В.И. Ленина в г. Хабаровске по адресу: ул. Муравьева Амурского, д. 56, с флагом в руках с надписью: "За Навального", нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия, не выполнив требования инспектора отдела охраны общественного порядка УМВД России по г. Хабаровска ФИО3, обеспечивающего охрану общественного порядка и общественную безопасность, о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии и покидании места его проведения, тем самым, нарушил п. 1 ч.3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Факт совершения Голубевым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и его виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.

Доводы жалобы не влекут сомнений в наличии события инкриминируемого Голубеву Д.Ю. правонарушения и его виновности в его совершении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Голубева Д.Ю. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с чч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы ходатайство защитника Мазнева В.Г. о признании недопустимыми доказательствами рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 было рассмотрено судьей районного суда и в его удовлетворении было отказано по мотивам, изложенным в судебном акте.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалы дела.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что состоявшееся 21 апреля 2021 года публичное мероприятие, участником которого являлся Голубев Д.Ю., являлось несогласованным.

Таким образом, действия Голубева Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.

Наказание Голубеву Д.Ю. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Голубева Д.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка