Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года №12-484/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 12-484/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Андреасян Р.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Никитина В.Н. - потерпевшего,
в отсутствие Дусалиева Р.С. - защитника Андреасян Р.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Махмутовой Л.М. - потерпевшей,
представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Дусалиева Р.С., поданную в интересах Андреасан Р.Г., на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года, которым:
Андреасян Рафайель Гарегинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО10 02 АР N927100 от 26 марта 2018 года в отношении Андреасян Р.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что 02 февраля 2018 года в 01 часа 00 минут, на улице Менделеева, возле дома дома 56, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N... под управлением Никитина В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Никитину В.Н. причинен легкий вред здоровью, а Махмутовой Л.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 27 апреля 2018 года вынесено постановление о назначении Андреасян Р.Г. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.8 ПДД РФ.
В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан Дусалиев Р.С. - защитник Андреасян Р.Г. предлагает отменить постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, выслушав Андреасян Р.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшего Никитина В.Н., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вывод судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан о совершении Андреасян Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пункта 8.8 ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевших, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:
протокола об административном правонарушении от 26 марта 2018 года, составленного с участием Андреасян Р.Г.;
справки по дорожно-транспортному происшествию от 02 февраля 2018 года;
схемы места ДТП от 02 февраля 2018 года;
протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02 февраля 2018 года;
объяснения Андреасян Р.Г., дата не указана (л.д.28);
объяснения Андреасян Р.Г. от 26 марта 2018 года(л.д.31);
объяснения Никитина В.Н. от 02 февраля 2018 года;
заключения эксперта N1081 от 28 февраля 2018 года о причинении Никитину В.Н. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью легкой тяжести, согласно которому получение указанных повреждений не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 02 февраля 2018 года,
заключения эксперта N1082 от 28 февраля 2018 года о причинении Махмутовой Л.М. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, согласно которому получение указанных повреждений не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 02 февраля 2018 года, и иных материалов дела.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В этой связи указание жалобы на то, что судом первой инстанции не исследованы показания Андреасян Р.Г. и не проверена их достоверность, признается несостоятельной.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Судьей районного суда при исследовании всех обстоятельств произошедшего было установлено несоблюдение водителем пункта 8.8 ПДД РФ, предписывающего при повороте налево или развороте вне перекрестка водителю безрельсового транспортного средства уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Андреасян Р.Г. данные требования не были учтены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение вреда здоровью средней тяжести Махмутовой Л.М. и легкого вреда здоровью Никитина В.Н. Таким образом, нарушение водителем Андреасян Р.Г. пункта 8.8 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших и сомнений не вызывает.
Оснований для назначения комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылка жалобы на рассмотрение дела в отсутствие Андреасян Р.Г. и его защитника Дусалиева Р.С. не влияет на законность вынесенного судебного постановления, поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о назначенном судебном заседании, что подтверждается материалами дела, и имели возможность прибыть на него заблаговременно.
Довод жалобы о том, что Никитиным В.Н. нарушены требования ПДД РФ и данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, также не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Из смысла положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений статей 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Андреасян Р.Г.
Дело судьей первой инстанции рассмотрено в отсутствие Андреасян Р.Г. и его защитника Дусалиева Р.С., извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания (л.д. 74), с участием потерпевших Никитина В.Н., Махмутовой Л.М.
Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреасяна Рафайеля Гарегиновича оставить без изменения, жалобу защитника Андреасян Р.Г.- Дусалиева Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Шафикова Е.С.
N12-484/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка