Решение Калининградского областного суда от 30 ноября 2017 года №12-484/2017

Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 12-484/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 12-484/2017
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Райковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Баташовой О.Г. на постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 18 октября 2017 года, которым Баташова Ольга Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав объяснения защитников Баташовой О.Г. Фокиной Ю.М. и Баташовой О.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей Залесской Н.И. Калашникова В.А., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 18 октября 2017 года Баташова О.Г. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 19 августа 2016 года около 14 часов, находясь около садового участка N 40 СНТ "Друг природы" г. Балтийска Калининградской области, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения А., а именно схватила за волосы и нанесла не менее трех ударов ногой в область головы, причинившие А. физическую боль.

В жалобе Баташова О.Г. просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности его обстоятельств, ссылаясь на свою невиновность, противоречие доказательств и отсутствие их надлежащей судебной оценки.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу -без удовлетворения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности,

ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Баташовой О.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2017 года, объяснениями А., Б., В., Г., Д., Н., Ф., Э.; вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2017 года; заключением эксперта N от 22 августа 2017 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта N от 22 августа 2017 года является мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в жалобе доводы вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Баташовой О.Г. в его совершении не опровергают.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баташовой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои потерпевшей А., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание назначено судьей с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баташовой О.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.









Судья
Калининградского областного суда Е.А.Кулешова





Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать