Решение от 28 мая 2014 года №12-484/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                     28 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-484/2014 по жалобе Благинина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 16 апреля 2014 года Благинин А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    С данным постановлением не согласился Благинин А.В., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 16.04.2014 года отменить, указав, что вина его не доказана, автомобилем он не управлял, кроме того, считает, что у инспектора отсутствовало основание для остановки транспортного средства.
 
    Благинин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-2504/2014/4м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, в отношении Благинина А.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Благинин А.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> №, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в 19-00 час. Благинин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,81 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 02.04.2014г транспортное средство <данные изъяты> № задержано и передано ФИО4 по адресу: <адрес>
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час в отношении Благинина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
        Из рапорта ИДПС В-2,Р-1, Б-2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 следует, что 02.04.2014г во время несения службы в составе наряда ДПС 0380 в 18-40 часов на <адрес>, был остановлен автомобиль Тойота <данные изъяты> №, водитель данной автомашины Благинин А.В. находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Благинин А.В. был отстранен от управления данным транспортным средством, также в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Благинин А.В. ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,81 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения с данным результатом Благинин А.В. в присутствии понятых был согласен. На данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль задержан на штраф стоянку.
 
    Из письменных объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-01 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления ТС <данные изъяты> № Благинина А.В. и предложил гр. Благинину А.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор Алкотест 6810. В их присутствии Благинин А.В. осуществил выдох в мундштук алкотестера. Результат составил 0,81 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Благинин А.В. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
 
    Кроме того, при составлении материалов, а так же в суде первой инстанции Благинин А.В. факт управления транспортным средствам не оспаривал, что подтверждается его письменными объяснениями.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Благининым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, у Благинина А.В. установлено состояние опьянения.
 
    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Благинина А.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Благинина А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что вина его не доказана, автомобилем он не управлял, суд находит не состоятельными, так как вина Благинина А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела.
 
    Доводы о том, что у инспектора отсутствовало основание для остановки транспортного средства, суд находит не состоятельными, поскольку инспектор, находясь на службе, будучи в форменном обмундировании имеет право остановить транспортное средство для проверки документов, выявления правонарушения, пресечения правонарушения.
 
    В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Благинина А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 16.04.2014 года оставить без изменения, жалобу Благинина А.В. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина