Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 12-483/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Козлов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Руслана Васильевича, <дата> рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 26 мая 2021 года Борисов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На данное постановление Борисовым Р.В. подана жалоба, в которой он указывает, что оно является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что административный штраф был им оплачен 28 апреля 2021 года, в связи с чем на момент назначения и рассмотрения мировым судьей дела отсутствовало событие административного правонарушения; назначенное административное наказание не соответствует требованиям закона, поскольку превышает двукратную величину; он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении мировым судье дела об административном правонарушении.

Борисов Р.В., должностное лицо отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ "Организатор перевозок" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора 6-го отдела УКПП ИИиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 19 января 2021 года Борисов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

30 января 2021 года указанное постановление вступило в законную силу.

Сведения о предоставлении Борисову Р.В. рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 01 апреля 2021 года.

В установленный срок Борисов Р.В. административный штраф не оплатил.

По факту неуплаты штрафа в установленный законом срок должностным лицом отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ "Организатор перевозок" 27 апреля 2021 года в отношении Борисова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Борисова Р.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2021, копией постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2021, уведомлением от 07.04.2021, которые являются допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Борисова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе об оплате Борисовым Р.В. административного штрафа 28 апреля 2021 года, т.е. по истечении установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствии в действиях Борисова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Борисовым Р.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Таким образом, действия Борисова Р.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной главой 29 КоАП РФ процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях. Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены.

Доводы жалобы о не извещении Борисова Р.В. о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что мировым судьей Борисову Р.В. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей административное наказание Борисову Р.В. назначено в строгом соответствии и в пределах предусмотренной санкции. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, соблюдены. Назначая наказание, мировой судья верно учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и административное наказание назначил в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что факт совершения Борисовым Р.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Руслана Васильевича оставить без изменения, а жалобу Борисова Р.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка