Решение Советского районного суда г. Брянска от 09 августа 2019 года №12-483/2019

Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 12-483/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 12-483/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ливицкого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 14 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ливицкого В.В., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 14 мая 2019г. Ливицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с принятым постановлением Ливицкий В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы ссылается на то, что в нарушение требований ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен по истечении двух суток со дня обнаружения правонарушения. Мировым судьей постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, он был лишен права на защиту, так как не получал копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании Ливицкий В.В. с участием представителя Шафикова В.К. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Должностные лица УМВД России по г. Брянску Б., З. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.
Представитель потерпевшего ООО "Ритейл" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как установлено мировым судьей, 28 февраля 2019г. в 17 час. 53 мин. Ливицкий В.В., находясь в магазине "Журавли" ООО "Ритейл", расположенном по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 150, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа одну бутылку виски Фокс Энд Догс купажированный, объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 282 руб.08 коп., одну упаковку креветок Полар весом 1000 гр. тигровые б/г стоимостью 872 руб.73 коп., спрятал внутрь своей куртки и, проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил данный товар, совершив тем самым мелкое хищение указанного товара, принадлежащего ООО "Ритейл" на сумму 1154 руб.81 коп.
28 февраля 2019г. на имя начальника УМВД России по г. Брянску С. от администратора универсама "Журавли-10" ООО "Ритейл" С.Ю. поступило заявление о привлечении к ответственности Ливицкого В.В., совершившего тайное хищение товара (виски Фокс Энд Догс купажированный, объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 282 руб.08 коп., одну упаковку креветок Полар весом 1000 гр. тигровые б/г стоимостью 872 руб.73 коп.,) в магазине "Журавли" по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 150.
Из рапорта дежурного УМВД России по г. Брянску Л. от 28 февраля 2019г. следует, что 28 февраля 2019г. в дежурную часть УМВД России по г. Брянску от администратора магазина "Журавли" С.Ю. поступило сообщение о том, что 28 февраля 2019г. в 18 час.10 мин. неизвестный похитил товар на 1298 руб.50 коп.
Согласно объяснениям С.Ю. от 28 февраля 2019г., 28 февраля 2019г. в 17 час.58 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине "Журавли-5", расположенном по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 150. В это время инспектор службы внутреннего контроля Р. сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения данного магазина обнаружил, что 28 февраля 2019г. в 17 час.52 мин. неизвестный мужчина, как позже было установлено Ливицкий В.В., вошел в торговый зал данного магазина, взял с витрины виски Фокс Энд Догс купажированный, объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 282 руб.08 коп., одну упаковку креветок Полар весом 1000 гр. тигровые б/г стоимостью 872 руб.73 коп., положил данный товар себе во внутренний карман верхней одежды и вышел из магазина в 17 час. 53 мин., не оплатив данный товар на кассе, чем причинил материальный ущерб ООО "Ритейл" на сумму 1154 руб.81 коп.
Согласно объяснениям Р. от 28 февраля 2019г., 28 марта 2019г. в 17 час.50 мин. он находился на своем рабочем месте в магазине "Журавли-5", расположенном по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 150, просматривая камеры видеонаблюдения и заметил, что 28 февраля 2019г. в 17 час.52 мин. неизвестный мужчина, как позже было установлено Ливицкий В.В., вошел в торговый зал данного магазина, взял с витрины виски Фокс Энд Догс купажированный, объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 282 руб.08 коп., одну упаковку креветок Полар весом 1000 гр. тигровые б/г стоимостью 872 руб.73 коп., положил данный товар себе во внутренний карман верхней одежды и вышел из магазина в 17 час. 52 мин., не оплатив данный товар на кассе, чем причинил материальный ущерб ООО "Ритейл" на сумму 1154 руб.81 коп.
Из протокола осмотра помещения от 28 февраля 2019г. следует, что местом осмотра является помещение торгового зала самообслуживания универсама "Журавли N 5" ООО "Ритейл" по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, 150, в котором находятся стеллажи с расставленным на их полках товаром, в данном помещении торгового зала самообслуживания. Согласно архиву видеонаблюдения, 28 февраля 2019г. около 17 час.53 мин. мужчина, предположительно Ливицкий В.В. взял со стеллажа товар: виски Фокс Энд Догс купажированный, объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 282 руб.08 коп., одну упаковку креветок Полар весом 1000 гр. тигровые б/г стоимостью 872 руб.73 коп. Данный товар спрятал во внутрь своей верхней куртки и, проходя через кассовую зону товар на кассе не выложил и его не оплатил, совершив его хищение.
Из рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску З. от 01 мая 2019г. следует, что в ходе проводимой проверки по делу об административном правонарушении было установлено, что 28 февраля 2019г. в 17 час.53 мин. в универсаме "Журавли-5" ООО "Ритейл" по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, 150, Ливицкий В.В., воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, в торговом зале самообслуживания данного универсама тайно похитил, взяв вермут виски Фокс Энд Догс купажированный, объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 282 руб.08 коп., одну упаковку креветок Полар весом 1000 гр. тигровые б/г стоимостью 872 руб.73 коп., затем проходя через кассовую зону, товар не выложил и не оплатил, тем самым причинил ООО "Ритейл" на сумму 1154 руб.81 коп. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно объяснениям Ливицкого В.В. от 28 апреля 2019г., он подтверждает, что 28 февраля 2019г. в 17 час.53 мин., зайдя в магазин "Журавли N 5" по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, 150, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями в торговом зале взял со стеллажа товар виски Фокс Энд Догс купажированный, объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 282 руб.08 коп., одну упаковку креветок Полар весом 1000 гр. тигровые б/г стоимостью 872 руб.73 коп., данный товар спрятал во внутрь своей верхней одежды, проходя через кассовую зону данный товар не выложил и не оплатил, совершив тем самым хищение, причинив ущерб ООО "Ритейл" на сумма 1154 руб.81 коп. В содеянном раскаивается, вину признает.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 3829/М 0091991 от 01 мая 2019г., которым установлены обстоятельства административного правонарушения, объяснениями С.Ю., Р., Ливицкого В.В., накладной на товар, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что в нарушение требований ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен по истечении двух суток со дня обнаружения правонарушения не могут повлечь отмену принятого постановления.
Согласно ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Учитывая, что данный срок не является пресекательным, само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на материалах дела. Вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (трехмесячного срока).
Доводы о том, что Ливицкому В.В. не направлялась копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что лишило его права на защиту подлежат отклонению, так как должностным лицом административного органа определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в рамках данного дела не выносилось.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Таким образом, Ливицкий В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 14 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ливицкого В.В. оставить без изменения, а жалобу Ливицкого В.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать