Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года №12-483/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 12-483/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Искужиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусина ФИО9 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым
Мусин ФИО10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 (одного) года,
установила:
определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО11 от дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения неустановленной машины с автомобилем марки "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак У555ОР/174, и оставлению места ДТП, назначено проведение административного расследования (л.д. 8).
дата старшим инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО12 в отношении Мусина ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому Мусин ФИО13, управляя автомобилем марки "... государственный регистрационный знак ..., дата в 22 часа 00 минут возле адрес Республики Башкортостан совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки ...", государственный регистрационный знак ... после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, Мусин ФИО15 подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, заключение экспертизы является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Мусин ФИО16 и его защитник ФИО17 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший ФИО18 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.
Старший инспектор ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО19 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, дата в 22 часа 00 минут возле адрес Республики Башкортостан, Мусин ФИО20., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данные действия Мусина ФИО23 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Мусин ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанное постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан нельзя признать законным, поскольку при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем, назначенное Мусину ФИО25. постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 (одного) года, а точнее его срок, не соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
Данная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вынесенное в отношении Мусина ФИО26 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решила:
жалобу Мусина ФИО27 удовлетворить частично.
Постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мусина ФИО28 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Уразметов И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка