Решение Московского областного суда от 10 апреля 2018 года №12-483/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 12-483/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласкина Ю.Б. на постановление Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ласкина Юрия Борисовича,
Установил:
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года Ласкин Ю.Г. признан виновным в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год один месяц.
Не согласившись с данным постановлением суда, Ласкин Ю.Г. подал жалобу, в которой просил отменить его и производство по делу прекратить, поскольку он не совершал указанного в постановлении правонарушения, не оспаривая факт нахождения его автомобиля на месте ДТП.
В судебном заседании Ласкин Ю.Г. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Ласкина Ю.Г., суд второй инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено, что Ласкин Ю.Г. 5декабря 2017 года в 13.00 час 00 управляя автомобилем марки "Ровер 75" государственный регистрационный знак С 563 ПА 177 возле д.6 на ул. Чехова г. Подольска Московской области, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки "Мицубиси" государственный регистрационный знак Т 676 АН 777, принадлежащий гр. Баландиной О.А., после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаК 1090 (далее по тексту - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о виновности Ласкина Ю.Г. в совершении указанного правонарушения, с учетом исследованных доказательств: протокола по делу об административном правонарушении от 9 января 2018 года 50 АО N 232324, в соответствии с которым, 5 декабря 2017 года в 13 час.00 мин. водитель Ласкин Ю.Г., управляя автомобилем марки "Ровер 75" государственный регистрационный знак С 563 НА 177 возле д.6 на ул. Чехова г. Подольска Московской области, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки "Мицубиси" государственный регистрационный знак Т 676 АН 777, причинив материальный ущерб Баландиной О.А., после чего с места ДТП скрылся (л.д. 2); рапорта старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск М.В.Попытаева, в котором указано о том, что был установлен водитель, совершивший ДТП - Ласкин Ю.Б., который для совместного осмотра автомашин и принятия решения по материалу в назначенное ему время в ОГИБДД не явился (л.д. 4); рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск А.Г.Еременко, в котором указаны повреждения автомашины марки "Мицубиси" государственный регистрационный знак Т 676 АН 777 - поврежден передний бампер и переднее левое крыло (л.д.6); схемы места ДТП (л.д. 10); карточки учета транспортного средства (л.д. 11); водительского удостоверения (л.д. 13-14); актов осмотра транспортных средств, участников ДТП и фототаблицей, в которых указаны повреждения автомобилей (л.д. 17-18; л.д. 18- 21); показаниями потерпевшей Баландиной О.А., свидетеля Казанской В.В.
Согласно пункту 6 части1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие правонарушения имело место 5 декабря 2017 года, а постановление о привлечении Ласкина Ю.Б. к административной ответственности вынесено судом 12 марта 2018 года, т.е. за пределом установленного законом трех месячного срока.
Исходя из этого суд второй инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по пункту 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.
В тоже время иных оснований для прекращения дела, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ласкина Юрия Борисовича отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по пункту 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Ласкина Ю.Б. удовлетворить частично.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка