Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 12-483/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 12-483/2017
г. Нижний Новгород 20.07.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) по доверенности- Губина К.А. на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 06.03.2017года № Росреестр признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Считая данное постановление незаконным, Росреестр обратилось в суд с жалобой об его отмене.
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2017года жалоба Росреестра на постановление должностного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 06.03.2017года № оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
В жалобе по пересмотру определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2017года представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) по доверенности- Губина К.А. ставится вопрос об его отмене за не обоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 06.03.2017года № Росреестр признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Копия указанного постановления получена представителем Росреестра 06.03.2017года (л.д.86-93).
14.03.2017года в Дзержинский городской суд поступила жалоба Росреестра об отмене постановления должностного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 06.03.2017года №.
Однако определением Дзержинского городского суда от 14.03.2017года жалоба представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) оставлена без рассмотрения в виду того, что полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются документами, удостоверяющими её служебное положение. Кроме того доверенность ненадлежащим образом заверена.
04.04.2017года в Дзержинский городской суд поступает жалоба представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) по доверенности ФИО4 на постановление должностного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 06.03.2017года №, то есть с существенным пропуском срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и в ней не содержится ходатайства о восстановлении такого срока.
Ознакомившись с жалобой, и установив указанные обстоятельства суд первой инстанции сделал правильный вывод об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока.
Что же касается доводов жалобы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) по доверенности- Губина К.А. об отмене определения суда первой инстанции за необоснованностью, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. они не опровергают выводов суда первой инстанции, и не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции. Доказательств того, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) ставило перед судом вопрос о восстановлении срока в материалах дела нет и последним их не представлено.
Ссылки в жалобе она то, что оспариваемое постановление административного органа от 06.03.2017года ими обжаловано 14.03.2017года в срок, в определении суда от 14.03.2017года не указан конкретный срок, в течение которого надо устранить недостатки, также не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства могут обсуждаться в случае заявления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) ходатайства о восстановлении пропущено срока.
На основании изложенного, определение судьи Дзержинского городского Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.04.2017года следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2017года оставить без изменения, жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестра) по доверенности Губина К.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
