Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-483/2014
Дело № 12-483/2014
РЕШЕНИЕ
г. Киров 21 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мильчакова С.А., при секретаре Полетаевой А.В.,
рассмотрев жалобу Багнюк С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Багнюк С.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2014 Багнюк С.Е. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На данное постановление Багнюк С.Е. подала жалобу, в которой просит обжалуемое решение признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Багнюк С.Е. указала, что 13.02.2014 в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление она получила 04.03.2014. Штраф не заплатила, так как у нее в семье было трудное положение, ситуация, и трудное материальное положение. Связано это было с тем, что ее гражданский супруг пропал, ее семье угрожали.
Штраф она была обязана уплатить в течение 60 дней.
Заявитель Багнюк С.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и дала суду аналогичные пояснения, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что она намеревалась обжаловать постановление суда от 13.02.2014, и ею в начале июля 2014 года была подана жалоба.
Представитель УФССП России по г. Кирову Кировской области – извещены, в судебное заседание не явились.
Заслушав Багнюк С.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30 июня 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу Багнюк С.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2014 Багнюк С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Данное постановление получено Багнюк С.Е. 04.03.2014 и вступило в законную силу 15.03.2014.
Багнюк С.Е. с заявлением о предоставлении ей отсрочки и рассрочки для уплаты штрафа не обращалась.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 1000 рублей Багнюк С.Е. должна была уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 15.05.2014.
Однако, Багнюк С.Е. штраф в установленный законом срок не уплатила.
Факт совершения Багнюк С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.06.2014, копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2014, объяснением самой Багнюк С.Е.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными и отвергает доводы заявителя о невозможности уплатить штраф ввиду поиска супруга.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в неисполнении лицом, на которое наложено административное наказание в виде штрафа, постановления о назначении административного наказания в установленный законом срок.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным. Правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 КоАП РФ, нарушает установленный порядок уплаты административного штрафа, который должен обеспечивать стабильность правоотношений в сфере исполнения административного наказания.
Такие обстоятельства, как розыск мужа, и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, и так же не могут служить основанием для признания постановления незаконным.
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.
Правонарушение, совершенное Багнюк С.Е., мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении Багнюк С.Е. наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя. Назначенное мировым судьей наказание является наименее строгим видом наказания, которое по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Багнюк С.Е., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30 июня 2014, не имеется.
В связи с изложенными обстоятельствами суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы Багнюк С.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30 июня 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Багнюк С.Е., оставить без изменения, а жалобу Багнюк С.Е. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильчакова
