Решение от 04 июня 2013 года №12-483/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12-483/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-483/2013 Мировой судья Е.Л. Иллензеер
 
    РЕШЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Середа А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > зарегистрированного временно в <адрес>, проживающего в <адрес>, < >
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по с/у-24 Иллензеер Е.Л. от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Середа А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на один год,
 
    Суд установил:
 
    Середа А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 24 апреля 2013 года к лишению права управлять транспортным средством на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов у д.№ по <адрес> управлял автомашиной < > г.н. №, в нарушение требований п.2.5 ПДД, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, оставил место ДТП.
 
    Середа А.А. с решением мирового судьи не согласен, просит постановление изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Середа А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд ни письменно, ни устно не поступало. Суть жалобы заявителя суду понятна, суд принимает решение в отсутствие заявителя.
 
    В жалобе Середа А.А. указал, что долгое время, около года, не ездил на машине, только купил машину, двигался на машине по <адрес>, не справился с управлением и наехал на бордюр, оторвало «шаровую», разорвало колеса, самостоятельно машину убрать с бордюра не смог, растерялся, ушел за помощью и вернулся на место через 30 минут, когда вернулся обратно на место ДТП с другом, увидел, что машину эвакуировали, утверждает, что умысла скрыться с места ДТП у него не было, кроме этого, в результате ДТП пострадавших лиц нет, материальный ущерб нанесен только его автомобилю, просит постановление мирового судьи от 24 апреля 2013 года изменить, его действия переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья не выяснила всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, не оценила в совокупности все факты, которые послужили причиной совершения им административного правонарушения. Середа А.А. не оспаривает факта совершения административного правонарушения, но считает его малозначительным, поскольку своими действиями вынужденно оставил место ДТП, не причинил никому вреда.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Судом установлено, что водитель Середа А.А. заехав на бордюр на своем автомобиле, причинил механические повреждения своему автомобилю, то есть причинил вред сам себе, телесные повреждения никому не причинены, иное в материалах дела отсутствует. Сотрудники ДПС приехали на место ДТП именно в тот промежуток времени, когда Середа А.А. отсутствовал на месте ДТП, ушел за помощью.
 
    Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера данного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд оценивает совершенное Середа А.А. правонарушение малозначительным, в связи с чем, освобождает Середа А.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием, в связи с чем, изменяет постановление мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 2.9, 30.4-30.8 КоАП РФ
 
    Суд РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Середа А. А. подвергнут административному взысканию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на один год – изменить.
 
    Середа А. А. освободить от административной ответственности при малозначительности совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья Т.А. Усикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать