Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4826/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 12-4826/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пицына А. Ю. на решения судьи Советского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 23 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2020 года, Пицын А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пицын А.Ю. просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку он двигался на разрешающий сигнал светофора, который был неисправен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Пицына А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 февраля 2020 года в 16 часов 35 минут на пересечении <Адрес...> в г.Краснодаре водитель Пицын А.Ю., управляя транспортным средством "KIA Rio", государственный регистрационный номер , проехал на запрещающий сигнал светофор, в следствие чего допустил столкновение с транспортным средством "BMW 520i", государственный регистрационный номер , под управлением водителя Гайдукова С.С.
Таким образом, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару было установлено нарушение Пицыным А.Ю. пункта 1.3 Правил дорожного движения.
23 февраля 2020 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару гражданин Пицын А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Вина Пицына А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 23 февраля 2020 года.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Пицын А.Ю. двигался на разрешающий сигнал светофора, опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно объяснениям Пицына А.Ю., данным 23 февраля 2020 года, он не заметил запрещающего сигнала светофора и допустил столкновение с автомобилем BMW. Следует также отметить, что на видеозаписи, представленной в материалы дела, момент столкновения автомобилей не зафиксирован.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пицына А.Ю. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей Краснодарского краевого суда.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи городского суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Пицына А.Ю. - без удовлетворения
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
