Решение Краснодарского краевого суда от 06 октября 2020 года №12-4825/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 12-4825/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шкуркина В. С. на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2020 г. Шкуркин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шкуркин В.С. просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании Шкуркин В.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Легкодымова Л.В. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, просила постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Шкуркина В.С. и Легкодымовой Л.В., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2020 г. в 20 часов 20 минут по адресу: <Адрес...> был выявлен гражданин Шкуркин В.С., который 03 мая 2020 г. в 16 часов 00 минут по адресу: <Адрес...>, нанес телесные повреждения Легкодымовой Л.В., причинившие физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 06 мая 2020 г. телесные повреждения, причиненные Легкодымовой Л.В., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Факт совершения Шкуркиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, актом судебно-медицинского освидетельствования от <Дата>, объяснениями Легкодымовой Л.В. и свидетелей, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Приведенные доказательства получили надлежащую оценку судьей районного суда с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, в связи с чем, судья пришел к верному выводу о том, что в своей совокупности доказательства являются достаточными для установления виновности Шкуркина В.С. во вмененном ему административном правонарушении.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Шкуркину В.С административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и обоснованно пришел к выводу о назначении ей административного наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа.
Доводы жалобы Шкуркина В.С. о неверном определения обстоятельств дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, при этом все обстоятельства, подлежащие установлению, подтверждены совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку такое несогласие само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Шкуркина В. С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка