Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 12-4824/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 12-4824/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кемаевой С. В. на решение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 28 июля 2020 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. от 13 августа 2019 года N 14-Ф-193ш гражданка Кемаева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Кемаевой С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кемаева С.В. просит отменить решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата> и постановление, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Ржевскую А.И., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, согласно выписки из ЕГРН от 21 мая 2019 года, земельный участок, площадью 999 кв.м., с кадастровым номером , назначение объекта: земли населенных пунктов - садоводство, расположенный по адресу: <Адрес...>, участок , принадлежит на праве собственности Кемаевой С.В..
На основании приказа от 20 июня 2019 г., выданного руководителем департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. с 26 июня 2019 г. по 09 июля 2019 г. проведена проверка объекта капитального строительства "3-х этажный многоквартирный дом", расположенного по адресу: <Адрес...>, участок , кадастровый номер земельного участка , о чем <Дата> составлен акт проверки , согласно которому, на момент проверки на указанном земельном участке застройщиком выполнены работы по возведению монолитных конструкций с заполнением из шлакоблочных материалов и частичным монтажом оконных блоков 3-этажного объекта капитального строительства, при этом данный объект обладает признаками многоквартирного жилого дома согласно СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003" (на что указывает расположение обособленных помещений, которые имеют выходы на общие внеквартирные помещения (коридоры) и инженерные системы, на каждом этаже и в каждом помещении имеются отверстия для прокладки стояков и дальнейшей поквартирной разводке инженерных систем, балконы, внутренними перегородками помещения на этажах разделяются на самостоятельные объекты недвижимости). Также установлено, что не выполнены наружные отделочные работы, кровля, не заполнены оконные проемы, внутренние перегородки, оставлены арматурные выпуски стен и лестничного марша с возможностью возведения 4-го этажа. При этом разрешение на строительство 3-этажного многоквартирного жилого дома администрацией г. Сочи не выдавалось.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения 13 августа 2019 г. Кемаевой С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Кемаевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. от 13 августа 2019 года.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кемаевой С.В. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства Российской Федерации.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Кемаевой С. В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
