Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12-482/2019, 12-53/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 12-53/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.
при секретаре Лосиковой С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Юрчишина Павла Ивановичана не вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Калининградаот 17 декабря 2019 года, которым Юрчишину П.И.отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Заслушав защитника Клым Л.Л., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 6 сентября 2017 года Юрчишин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
15 ноября 2019 года от Юрчишина П.И.в Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судьей Московского районного суда г. Калининграда17 декабря 2019 года вынесено изложенное выше определение.
Юрчишин П.И. обратился с жалобой на указанное определение от 17 декабря 2019 года, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование указывает, что копия постановления суда была получена им лишь 30 октября 2019 года, законом не предусмотрено ограничение срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в действующей редакции) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из материалов дела и пояснений защитника, о наличии постановления от 6 сентября 2017 года Юрчишину П.И. стало достоверно известно не позднее конца сентября 2019 года. 11 октября 2019 года Юрчишин П.И. обратился к мировому судье 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о выдаче копии постановления, которая была им получена 30 октября 2019 года.
Законом не предусмотрено ограничение срока обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, во всяком случае предполагается, что лицо, защищая свои права, должно действовать разумно и добросовестно.
В ходатайстве о восстановлении срока не указано уважительной причины, по которым Юрчишин П.И., получив копию постановления 30 октября 2019 года, не обратился с жалобой в десятидневный срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, начиная с этой даты. Необходимость ознакомления с материалами дела, на которую ссылается защитник, таковой признана быть не может.
Оснований для отмены определения от 17 декабря 2019 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
