Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2016 года №12-482/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июня 2016 года Дело N 12-482/2016
 
г. Кемерово 06 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ИНЮТИНА ФИО7, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Инютина М.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 апреля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.04.2016 Инютин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе Инютин М.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8, не толкал, не хватал ее за одежду в присутствии посторонних, о чем может свидетельствовать видео с камеры наблюдения в < данные изъяты> < данные изъяты>
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Инютина М.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.04.2016 в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте в < адрес> в < данные изъяты>, Инютин М.А. выражался нецензурной бранью, на замечания ФИО2 и других граждан прекратить свои действия отвечал нецензурной бранью в их адрес, толкал, хватал за одежу, пытался ударить, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями Инютина М.А., ФИО4ФИО2, заявлением ФИО5Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Инютина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия Инютина М.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы верно.
Административное наказание назначено Инютину М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
Порядок привлечения к административной ответственности Инютина М.А. судом соблюден, нормы материального права истолкованы и применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Инютина ФИО9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка