Решение от 20 июня 2014 года №12-482/2014

    Дело № 12-482/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Архангельск, ...
 
                                        <Дата>
 
               Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Исакова Н. Г. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Исаков Н. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Исаков Н.Г. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    В жалобе просит изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Исакова Н.Г. - адвоката О. не нахожу правовых оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного административного наказания.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> около 16 часов 20 минут в районе перекрестка проспекта Московского и ... в городе Архангельске Исаков Н.Г., управляя транспортным средством <***>, государственный знак <***>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании защитник Исакова Н.Г. - адвокат О. не оспаривая событие административного правонарушения и вину подзащитного в его совершении, настаивал на замене административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
 
    Назначенное мировым судьей Исакову Н.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменению не подлежит в силу следующего.
 
    Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного Исаковым Н.Г. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
 
    Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 19.12.2013) разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
 
    Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
 
    Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД по городу Архангельску, и характеризующих Исакова Н.Г. как водителя, следует, что он неоднократно более 170 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.1,2).
 
    Из списка нарушений также следует, что Исаков Н.Г. систематически допускает неисполнение административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
 
    Таким образом, при назначении наказания мировым судьей правильно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).
 
    Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).
 
    Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.
 
    Управляя источником повышенной опасности, и, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Исаков Н.Г. создает угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.
 
    Характер трудовой деятельности Исакова Н.Г. не свидетельствует о невозможности применения меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Исакова Н. Г. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья
 
                                  Н.В. Ибрагимова