Определение от 04 июня 2014 года №12-482/2014

                        Дело № 12-482/2014
 
копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                             «04» июня 2014 года
 
              Судья Центрального районного суда <адрес>         ш
 
    проверив материалы жалобы защитника К в интересах Т на постановление полка д <адрес> от 08.05.2014г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
 
Установил:
 
              ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> Т
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
             Не согласившись с указанным постановлением защитник К в интересах Т обратился с жалобой Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
             Рассмотрев поступившую жалобу Т, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.
 
             Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
             Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
              При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
             Как следует из представленных заявителем материалов, место совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится к территории <адрес>, соответственно жалоба Т подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Дело по жалобе защитника К в интересах Т на постановление полка д <адрес> от 08.05.2014г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.
 
              Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.
 
    Копия верна: Судья /подпись/
 
    Судья                                                             ш