Решение от 11 июня 2013 года №12-482/2013

    Дело № 12-482/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 11 июня 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
 
    Аверьянова Н.Н.,
 
    с участием правонарушителя Сизова И. И.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России < > Т. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизова И. И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизова И.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в которой просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение.
 
    В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило постановление мирового судьи судебного участка № 18 Вологодской области Огородникова С.В. по административному делу № в отношении Сизова И. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, проживающего: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством < > № с полуприцепом г/н №, перевозил тяжеловесный груз массой < > без специального пропуска, при условии, что получение такого пропуска обязательно, при норме – 40 т.
 
    На основании вышеуказанного постановления мировым судьей производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления суд исходит из следующего основания: «в судебном заседании Сизов И.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела транспортной накладной, копии товарно-транспортной накладной № и копии свидетельства о регистрации транспортного средства < > № и бортового полуприцепа г/н №. Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Сизов И.И. осуществлял перевозку природного камня. Согласно предоставленной накладной общая масса перевозимого груза составляла 17,5 т. Согласно свидетельству о регистрации на транспортное средство < > № масса без нагрузки составляет 8.000 кг, согласно свидетельству о регистрации на транспортное средство Бортовой полуприцеп г.н. № масса без нагрузки составляет 8.000 кг, таким образом, общая масса груза и транспортных средств составила 33,5 т. При этом, в нарушение ст. 26.8 КоАП РФ, судьей Огородниковым С.В. ставятся под сомнение показания специального технического средства измерения - весов автомобильных < >, состоящих на балансе < > < >», прошедшего в установленном порядке поверку в ФБУ < >). Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог посредством организации передвижных контрольных пунктов. При этом судьей приняты от Сизова И.И. и приобщены к материалам дела товарно-транспортная накладная №, свидетельства о регистрации. Ссылка Сизова И.И. на использование владельцем автодороги при замере веса не стационарных, а выездных весов, предположения о «качках» груза при заезде на «блины» весов, несостоятельны, расцениваются, как попытка избежать административное наказание за совершенное деяние.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Т. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Доводы инспектора изложены в жалобе, поэтому судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Присутствие его при рассмотрении жалобы не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.
 
    Правонарушитель Сизов И.И. в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы он не согласен, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав правонарушителя Сизова И.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление подлежащим отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на автодороге < > у <адрес> Сизов И.И., управляя транспортным средством < >, гос. № нарушил требование п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденных Минтрансом РФ 27.05.1996 г., перевозил тяжеловесный груз массой < > без специального пропуска, при условии, что получение такого пропуска обязательно, при норме – 40 т.
 
    Оснований не доверять специальному техническому средству измерения - весам автомобильным < >, состоящих на балансе < >», прошедшего в установленном порядке поверку в ФБУ < >, в соответствии со свидетельством о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от 23 апреля 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сизова И. И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с истечением сроков давности привлечения Сизова И.И. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Т. – удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от 23 апреля 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизова И. И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, - отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < > Судья Н.Н. Аверьянова