Решение от 27 мая 2014 года №12-482/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                            27 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-482/2013 по жалобе Байбуса М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 10 апреля 2014 года Байбус М.М. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    С данным постановлением не согласен Байбус М.М., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 10.04.2014 года отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, требования мотивирует тем, что мировым судьей не верно квалифицированы его действия по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ он был привлечен в установленном законом порядке и, несмотря на то, что постановление исполнено данный факт не может образовывать признак повторности, поскольку с 01.09.2013г изменился закон, который в данном случае имеет обратную силу.
 
    Байбус М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела №5-2312/2014/2м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, в отношении Байбус М.М. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 час. об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в 02-45 час. Байбус М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,54 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 Факт управления транспортным средством Байбус М.М. не оспаривал.
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 07.03.2014г транспортное средство <данные изъяты> № задержано и передано ФИО4 по адресу: <адрес>, 2 Луговая 35а.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 час. в отношении Байбус М.М. был составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года (дата окончания срока лишения права управления транспортным средством 01.06.2013г). Факт управления транспортным средством Байбус М.М. также не оспаривал.
 
        Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние опьянения Байбус М.М. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления автомобилем <данные изъяты> № Байбус М.М., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,54 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Байбус М.М. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.    Согласно рапорту ИДПСВ-2, Р-4, Б-2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа 0298 ими около 02 часа 20 минут по адресу г. Тюмень, ул. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Байбус М.М. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. Результат теста составил 0,54 мг/л содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный гражданин был оформлен по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
        Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 года Байбус М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.12.2011г постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Байбуса М.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения.
 
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Байбус М.М. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        Наказание Байбус М.М. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
 
    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Байбус М.М. ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Байбус М.М. доказана в полном объеме.
 
    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
 
    Доводы жалобы Байбус М.М. о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с внесенными изменениями и введения допустимых 0,16 мл., суд находит не состоятельными, так как согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В данном случае на момент внесения изменений наказание, назначенное Байбус М.М. было исполнено, в связи, с чем данные изменения к нему применены быть не могут.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 10.04.2014 года в отношении Байбуса М.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Байбуса М.М. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина