Определение от 07 июня 2013 года №12-482/2013

    Дело № 12-482/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 20 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Лемякина В.М., ознакомившись с жалобой Антипина В. В. на постановление Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с постановлением Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №... по ст.8.39 КоАП РФ в отношении Антипина В. В. прекращено, материалы дела переданы в МО МВД России «Палласовский» для проведения процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, заявителем Антипиным В.В. подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Старополтавский район Волгоградской области, и юрисдикция Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Старополтавский районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
 
    При этом судом также учитывается, что согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, однако из текста обжалуемого постановления усматривается, что место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, расположено на территории Саратовской области, которая не отнесен к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу Антипина В. В. на постановление Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Старополтавский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья В.М. Лемякина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    2