Решение Читинского районного суда Забайкальского края

Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 12-48/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 12-48/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев административное дело по жалобе Адамович С. Э. на постановление мирового судьи судебного участка N Читинского судебного района <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Адамович С. Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по <адрес>, в отношении Адамович С.Э. лишенного права управления транспортными средствами, но не смотря на это, управляющего ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на 24 км трассы "Чита-Забайкальск" в <адрес> автомашиной "<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N.

Мировым судьей вынесено постановление о назначении Адамович С.Э. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи Адамович С.Э. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 2014 году, следовательно, оснований для привлечения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется.

Адамович С.Э. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав Адамович С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на 24 км трассы "Чита-Забайкальск" в <адрес> Адамович С.Э. нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адамович С.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт управления Адамович С.Э. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, действия Адамович С.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт управления Адамович С.Э. транспортным средством, будучи лишенного права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Доводы о том, что он ранее привлекался к административной ответственности согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и был лишен права управления транспортным средством и прошло более семи лет, судом отклоняются и являются несостоятельными.

Кроме этого, водительское удостоверение было изъято у Адамович С.Э. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом <адрес> изъятия вещей и документов.

В целом доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи о виновности Адамович С.Э.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Вынесенное постановление подробно мотивированно, а дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований не согласиться с вынесенным постановлением не имеется.

Административное наказание назначено Адамович С.Э. в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Читинского судебного района <адрес> Щепетовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Адамович С. Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Шокол Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать