Решение Костромского областного суда от 18 февраля 2021 года №12-48/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 12-48/2021
г. Кострома "18" февраля 2021 г.
Судья Костромского областного суда Андреев С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Мориной Наталии Александровны - Разумовой Елены Николаевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Баженовой Алены Викентьевны.
Огласив жалобу, заслушав потерпевшую Морину Н.А. и её представителей Разумову Е.Н., Кабанова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2020 г. Баженова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
В жалобе представитель потерпевшей Мориной Н.А. - Разумова Е.Н. выражает несогласие с постановлением судьи и просит назначить Баженовой А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обращает внимание, что в результате произошедшего по вине Баженовой А.В. ДТП Морина Н.А. получила травму в виде <данные изъяты>, длительное время находилась на лечении, в настоящее время лечение не окончено. Вследствие наезда транспортного средства у Мориной Н.А. возникли проблемы <данные изъяты>. Также у Мориной Н.А. имелась <данные изъяты>.
В судебном заседании Морина Н.А. и её представители ходатайств, отводов не заявили, поддержали доводы жалобы. Разумова Е.Н. подтвердила, что жалобу подписала и подала именно она.
Баженова А.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме пояснила, что временно находится за пределами Костромской области, просила рассмотреть дело без её участия.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обжалуемым постановлением судьи районного суда Баженова А.В. признана виновной в том, что 25 декабря 2019 г. в 07 час. 20 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в г. Костроме <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода нарушив п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Морину Н.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Мориной Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Баженовой А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Баженовой А.В. указанного административного правонарушения, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 44ВВ N 532444 от 23.11.2020 г., схемой места ДТП с фототаблицей (л.д. 14-17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2019 г. (л.д. 10-13), объяснениями Баженовой А.В. и потерпевшей Мориной Н.А. по факту ДТП (л.д. 18, 19, 31), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2020 г. N 1459 (л.д. 71-75) и другими доказательствами, оцененными в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Правильность квалификации действий Баженовой А.В. в жалобе не оспаривается.
Баженова А.В. изначально вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
Как следует из жалобы, потерпевшая Морина Н.А. и её представитель Разумова Е.Н. не согласны лишь с назначенным Баженовой А.В. наказанием в виде административного штрафа, считают необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Оснований для отмены постановления судьи и направления дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, из материалов дела не усматривается.
В жалобе доводов о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела не приводится. Указание представителем потерпевшей Мориной Н.А. Кабановым А.В. на то обстоятельство, что Баженова А.В. при рассмотрении дела отказалась извиняться перед потерпевшей, к таковым не относятся.
При назначении административного наказания Баженовой А.В. обстоятельства, указанные в ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, судьей учтены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности Баженовой А.В., обстоятельства, смягчающего ответственность (признание вины), а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований считать, что назначенное административное наказание не отвечает целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, не имеется.
Следует отметить, что характер вреда, причиненного здоровью Мориной Н.А., судьей установлен на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.
Довод жалобы о возникших у Мориной Н.А. в результате ДТП проблем психологического плана совокупностью доказательств не подтвержден. Напротив, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2020 г. N 1459 установить прямую причинную связь обращения потерпевшей в центр психотерапии <данные изъяты> с повреждениями, полученными в результате ДТП 25.12.2019 г., невозможно.
Кроме того, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
По настоящему делу срок давности привлечения Баженовой А.В. к административной ответственности по факту нарушения 25 декабря 2019 г., установленного в протоколе об административном правонарушении, истек 25 декабря 2020 г.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об усилении административного наказания обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя Мориной Н.А. Разумовой Е.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2020 г. в отношении Баженовой Алены Викентьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Мориной Наталии Александровны Разумовой Елены Николаевны - без удовлетворения.
Судья С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка