Определение Рязанского областного суда от 15 марта 2021 года №12-48/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 12-48/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Демина Ю.Т. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200120401563 от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Демина Ю.Т. и решения заместителя начальника УГИБДД России по Рязанской области ФИО от 04 марта 2021 года по жалобе Демина Ю.Т. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200120401563 от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Демина Ю.Т.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 20 января 2020 года, оставленным без изменении решением вышестоящего должностного лица от 4 марта 2020 года, Демин Ю.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Демин Ю.Т. обратился с жалобой на данное постановление в Рязанский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 2 апреля 2020 года жалоба была возвращена Демину Ю.Т. со всеми приложенными к ней документами, так как не подписана заявителем.
Демин Ю.Т. обратился с жалобой на данное постановление и решение в Железнодорожный районный суд г.Рязани, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 сентября 2020 года жалоба Демина Ю.Т. направлена по подведомственности в Советский районный суд г.Рязани.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 5 ноября 2020 года ходатайство Демина Ю.Т. о восстановлении срока обжалования постановления и решения оставлено без удовлетворения, а жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
Определением Рязанского областного суда от 19 января 2021 года, жалоба Демина Ю.Т. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 5 ноября 2020 года, поступившая в Рязанский областной суд 21 декабря 2020 года, оставлена без рассмотрения.
25 февраля 2021 года Демин Ю.Т. вновь обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 ноября 2020 года, в которой просит его отменить. Одновременно Дёминым Ю.Т. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 ноября 2020 года.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба и ходатайство подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба от имени Демина Ю.Т., на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 ноября 2020 года, поданная в Рязанский областной суд 25 февраля 2021 года является светокопией и не содержит подписи заявителя в оригинале.
Вместе с тем КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в виде светокопии.
Из вышеизложенного, следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в ксерокопии, светокопии или электронном виде.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В данном случае жалоба от имени Демина Ю.Т. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 ноября 2020 года подана заявителем в виде светокопии, тогда как такой порядок подачи жалоб нормами КоАП РФ не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, жалоба Демина Ю.Т., поступившая в Рязанский областной суд в виде светокопии, не может быть принята к рассмотрению и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Демина Ю.Т. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200120401563 от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Демина Ю.Т. и решения заместителя начальника УГИБДД России по Рязанской области ФИО от 04 марта 2021 года по жалобе Демина Ю.Т. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200120401563 от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Демина Ю.Т..
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка