Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4820/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 12-4820/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года,
установил:
постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> старшего лейтенанта полиции < Ф.И.О. >4 от <Дата>, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> подполковника полиции Бочкарёва А.Н. от 2 октября 2019 года < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Обжалуемым решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года указанные постановление и решение признаны незаконными и отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Проверяя законность вынесенного постановления, судом первой инстанции установлено, что 22 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут на автодороге "Тамань-Волна" 4 км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г/н под управлением < Ф.И.О. >2 и автомобиля ВАЗ-21104 г/н под управлением < Ф.И.О. >1
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >4 от 22 сентября 2019 года < Ф.И.О. >2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> подполковника полиции Бочкарёва А.Н. от 2 октября 2019 года постановление от 22 сентября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.
Однако, в материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от 22 сентября 2019 года, на которой отмечены две точки места столкновения транспортных средств со слов водителей: одна на полосе попутного направления (точка 5), другая на полосе встречного движения (точка 4), то есть схема места дорожно-транспортного происшествия содержит две альтернативные версии происшествия.
Вместе с тем, расположение транспортных средств после происшествия, а также характер повреждений автомобиля заявителя указывает на то, что столкновение произошло в точке , что полностью исключает его вину в дорожно-транспортном происшествии.
Также, из материалов дела следует, что уже при даче объяснений на месте происшествия < Ф.И.О. >2 указал, что свидетелем столкновения является водитель автомобиля, которого обгонял < Ф.И.О. >5 непосредственно перед столкновением.
В материалах дела имеется объяснение очевидца происшествия, < Ф.И.О. >6, который показал, что водитель автомобиля ВАЗ-21104 непосредственно перед перекрестком осуществлял обгон его автомобиля, не успел перестроиться на свою полосу и столкнулся с автомобилем заявителя.
Судьей первой инстанции установлено, что должностным лицом, проводящим проверку по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также начальником ОГИБДД, не установлены обстоятельства административного правонарушения, а именно: место столкновения транспортных средств; не дана оценка показаниям свидетеля < Ф.И.О. >6, являющегося очевидцем ДТП.
При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда считает верным вывод судьи первой инстанции о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >4 были нарушены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
В связи с тем, что указанные нарушения закона оставлены начальником ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> подполковником полиции Бочкарёвым А.Н. без внимания, то и его решение от 2 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно признано судьёй районного суда подлежащим отмене.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьёй первой инстанции не допущено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
