Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 12-48/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 12-48/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрантусовой Екатерины Игоревны на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрантусовой Екатерины Игоревны,
установил:
постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года Дрантусова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Дрантусова Е.И. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле: защитники ФИО16., потерпевший ФИО, УУП ПП N 4 ОП N 6 МУ МВД России "Оренбургское" ФИО2 были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Потерпевший просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Дрантусову Е.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2019 года в 01 часов 30 минут Дрантусова Е.И., находясь по адресу: (адрес), действуя умышленно, незаконно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО побои, а именно, нанесла 6 ударов правой рукой в плечо и туловище с левой стороны, чем причинила ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на туловище, в области левого плеча, кровоподтека в области левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Факт совершения Дрантусовой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2019 года (л.д. 2); заявлением ФИО (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО (л.д. 6-7); заключением эксперта от 1 августа 2019 года N (л.д. 12); письменными объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 16-17) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дрантусовой Е.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения, поскольку из анализа представленных доказательств достоверно установлено, что Дрантусова Е.И. нанесла потерпевшему ФИО побои, в результате которых последнему были причинены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью и последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы Дрантусовой Е.И. о том, что она никаких действий в отношении потерпевшего не совершала, телесные повреждения не наносила, опровергаются совокупностью доказательств, которые были обоснованно взяты за основу принятого по делу решения.
Из заявления, с которым ФИО обратился в отдел полиции 27 июля 2019 года, следует, что Дрантусова Е.И. 20 июля 2019 года причинила ему телесные повреждения и физическую боль.
Из показаний потерпевшего ФИО данными в судебном заседании в районном суде следует, что в ночь с 19 на 20 июля 2019 года между ним и Дрантусовой Е.И. произошёл конфликт, в ходе которого Дрантусова Е.И. нанесла ему 6 ударов ладонью правой руки по плечу и туловищу с левой стороны, в результате у него остались следы от царапин, и он испытал физическую боль. В момент, когда Дрантусова Е.И. наносила ему удары, в комнате присутствовали его родители и сестра.
Из письменных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 20 июля 2019 года ночью по звонку Дрантусовой Е.И. они с женой приехали домой к сыну. Дрантусова Е.И. ругалась, а затем нанесла ФИО удары по телу, тот оттолкнул её, и она снова продолжала наносить удары. От её ударов он видел следы царапин от ногтей на теле сына (л.д. 16-17).
Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, вопреки доводам Дрантусовой Е.И. не имеется, поскольку об обстоятельствах конфликта, действиях Дрантусовой Е.И. по причинению телесных повреждений потерпевший ФИО давал стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе административного расследования, сообщив сотрудникам полиции о фактах имеющих юридическое значение, аналогичные показаниям он дал и в судебном заседании.
При этом, потерпевшему были разъяснены его процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора Дрантусовой Е.И. в совершении административного правонарушения потерпевший не указал.
Кроме того, показания потерпевшего объективно подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил о том, как Дрантусова Е.И. нанесла ФИО удары по телу. От её ударов он видел следы царапин от ногтей на теле сына. Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются и заключением эксперта от 01 августа 2019 года N, согласно которому у ФИО, имели место телесные повреждения в виде ссадин на туловище, в области левого плеча, кровоподтека в области левого плеча, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесные повреждений: цвет кровоподтека, характер и цвет корочек над ссадинами. Все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 12).
Таким образом, выводы эксперта объективно подтверждают показания потерпевшего и свидетеля.
Оснований не доверять выводам эксперта, проводившим судебно медицинскую экспертизу и предупрежденного об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда второй инстанции не имеется.
Экспертное заключение является последовательным, полным и мотивированным, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, а потому сомнений в достоверности и объективности заключения при рассмотрении дела у суда не имелось и не имеется.
Сведений о том, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения были получены потерпевшим при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при других обстоятельствах являются несостоятельными.
Тот факт, что потерпевший обратился с заявлением в полицию 27 июля 2019 года, то есть спустя 7 дней не свидетельствует о ложности его показаний. Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование потерпевший прошел 24 июля 2019 года, в ходе которого врач засвидетельствовал у него телесные повреждения и согласно заключению эксперта эти телесные повреждения могли образоваться в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается их морфологическими свойствами.
Оснований для оговора Дрантусовой Е.И. в совершении административного правонарушения потерпевший не указал. Тот факт, что в настоящее время брак между ФИО и Дрантусовой Е.И. расторгнут не может являться основанием полагать, что потерпевший оговаривает Дрантусову Е.И.
Указание в жалобе на причинение телесных повреждений заявителю ФИО не может являться основанием для прекращения производства по делу в отношении Дрантусовой Е.И., поскольку исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Оснований полагать, что Дрантусова Е.И. действовала в условиях крайней необходимости, исходя из установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Дрантусовой Е.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины.
Несогласие Дрантусовой Е.И. с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Дрантусовой Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет два года.
Административное наказание Дрантусовой Е.И. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрантусовой Екатерины Игоревны, оставить без изменения, а жалобу Дрантусовой Е.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
