Определение Саратовского областного суда от 27 апреля 2020 года №12-48/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 12-48/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Ачурова Ю.Г. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ачурова Ю.Г.,
установил:
постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года Ачуров Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности, что повлекло назначение наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Ачуров Ю.Г., не оспаривая факт совершения им вмененного правонарушения и его квалификацию, просит вынесенное в отношении него постановление изменить путем назначения более мягкого вида наказания. В обоснование жалобы ссылается на необоснованность назначения ему наказания в виде обязательных работ в силу наличии у него перелома левой ладьевидной кости запястья, препятствующего исполнению данного вида наказания.
До рассмотрения жалобы по существу от Ачурова Ю.Г. поступило заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года. При этом последствия отказа от жалобы были ему разъяснены и понятны.
Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба Ачуровым Ю.Г. отозвана, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Ачурова Ю.Г, от жалобы на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 января 2020 года, производство по жалобе прекратить.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка